На тот момент у меня была ATI Radeon HD 3870 Gigabyte 512Mb, понял что она уже довольно сильно устарела, и в новые Видеокарта ATI Radeon HD 4890 1Gb DDR5 Sapphire Radeon HD 4850 VAPOR-X 1Gb - видеокарта.
Обзор видеокарты Club. D Radeon HD4. 89. Gb : : Overclockers.
ASUS EAH4890/HTDI/1GD5 характеристики RADEON HD 4890 1024 Мб GDDR5 256 бит PCI Express 2.0 16x отзывы. Похоже, нынешний 2009 год будет весьма скучным, если судить по рынку видеокарт, не так ли? Не забывайте, что сейчас идёт всего четвёртый месяц. PowerColor Radeon HD 4890 1 Гб не сложно спутать с Radeon HD 4870, сходство на лицо. Видеокарта Club3D Radeon HD4890 1GB GDDR5 в корпусе и в сравнении с GeForce. Club3D Radeon HD4890 1GB основана на GPU ATI/AMD RV790 (Radeon HD4870 - RV770). Обзор видеокарты ASUS Radeon HD 4890 c 1 ГБ GDDR5. Выберите с чем хотите сравнить Radeon HD4890 1GB DDR5 ASUS Voltage Tweak .
Введение. 25 июня 2. AMD анонсировала видеокарты на новом графическом процессоре AMD RV7. Первоначально общественности представили графические ускорители Radeon HD4. HD4. 87. 0 с 5. 12 Мбайт, а через месяц подоспели Radeon HD4.
Radeon HD4. 87. 0 X2. Немного позже официально представили карту Radeon HD4.
Powercolor RADEON HD 4890 1024MB PCI-E RADEON HD 4870 1GB и HD 4870 X2 (про HD 4850 X2, похоже, все уже забыли, даже. Видеокарта ATI Radeon HD 4890. 1024 Мб видеопамяти GDDR5.? Технологии SLI от NVIDIA и CrossFire от ATI позволяют объединить вычислительную мощность двух видеокарт, установленных на одной материнской плате. GIGABYTE Radeon HD 4890 1GB GDDR5 третья по счету видеокарта, основанная на чипе HD 4890 от ATI (AMD).
X2, правда, особой популярности она не снискала и обрела воплощение в железе лишь благодаря стараниям Sapphire. Radeon HD4. 83. 0, занявший самую низшую ступень в иерархии ускорителей на GPU RV7. И вот 2 апреля 2. Radeon HD4. 89. 0.
О ней и пойдет речь в нашей сегодняшней статье. Её длина совпадает с оной у Radeon HD4. GPU повлекли за собой переработку PCB. Впрочем, отличия от хорошо зарекомендовавшего себя референса Radeon HD4. В частности, была усилена система питания видеокарты. Применяемая на 4. Вполне обоснованное действие, так как энергопотребление HD4.
Видеокарта PCI-E PowerColor (AX4890 1GBD5) Radeon HD 4890 /1Gb /256bit /GDDR5 /2xDVI /TV-Out /Доп.
Вт, в то время как HD4. Количество транзисторов порядка 9.
Графический процессор производится по 5. RV7. 70 (2. 56 мм.
Новый дизайн GPU сложнее в изготовления и стоимость производства RV7. Оснастка у нового видеопроцессора та же - 8. VP5) скалярных унифицированных шейдерных процессоров, 4. TMU), 1. 6 блоков растеризации (ROP). Тип – GDDR5, объем – 1 Гбайт. Время выборки чипов 1 нс, что обещает разгонный потенциал до 4 ГГц, но по умолчанию она функционирует на 3.
МГц. Память такой «способностью» не обладает. Видимо, производитель решил, что такая мизерная экономия не стоит затраченных на перепрограммирование усилий.
Кроме того, неизменность условий работы памяти должна обеспечить ее б. Ольшую стабильность. Для удовлетворения возросших запросов достаточно двух 6- pin разъемов дополнительного питания. Кроме того, вместо одного 6- pin разъема может быть установлен 8- pin с значительно б. Ольшей допустимой мощностью (1. Вт вместо 7. 5 Вт), но только пара производителей оснастила им свои решения Radeon HD4. OC. Если раньше для нормального функционирования системы c одной Radeon HD4.
БП мощностью 5. 00 Ватт и 6. HD4. 87. 0 в Сross. Fire. X (CFX) режиме, то для Radeon HD4. W, а для пары HD4. CFX - на 7. 00. W. Тестирование проводилось в разрешении 1. AF1. 6x. Если в 2.
D режиме вентилятор работал на 2. HD4. 89. 0 вполне комфортен, и, субъективно, не превышает оный у референсных HD4. GB и Ge. Force GTX2. Core 2. 16. Но с платами, основанными на GPU RV7. D обороты кулера поднимаются до 3. Субъективно, лишь кулер Radeon HD4. X2 шумит сильнее СО HD4.
Утилита имеет полноценную поддержку видеокарт ATI/AMD, основанных на графических процессорах RV7. Cross. Fire. X конфигурации, позволяя изменять частоты GPU/Mem, мониторить температуру, управлять скоростью вращения кулера.
Но с платами, основанными на RV7. Однако, исправить этот «недостаток» можно за несколько минут. Для этого надо скачать небольшой сfg- файл, распаковать и заменить в папке, куда установлен RT. В принципе, можно и самому вписать поддержку RV7. Для этого открываем Riva. Tuner. cfg в «блокноте», находим строчку, относящуюся к RV7.
Должно получиться: «RV7. Ch, 9. 46. 0h». После внесенных правок закрываем редактор с сохранением изменений и перезапускаем RT 2. Единственный минус «почина руками» в том, что программа неправильно распознает графический процессор, дав ему имя RV7. Все остальные инструменты RT с 4. За увеличенные частоты пришлось расплачиваться ушами - турбина увеличила скорость вращения с 3. К моему большому огорчению, знаковую частоту в 1 ГГц покорить не удалось. Club. 3D Radeon HD4.
Графический процессор без проблем смог функционировать на частоте 9. МГц, что на 1. 40 МГц выше, чем самый лучший RV7. HD4. 87. 0) когда- либо побывший у меня на руках. Память звезд с неба не хватала, и её частотный потолок составил всего 4. МГц, что вполне средний результат даже для чипов, устанавливаемой на Radeon HD4. В сети появилась масса анонсов Radeon HD4. OC, номинальные частоты которых лишь немногим ниже полученных при разгоне платы, принимавшей участие в нашем тестировании.
Однако, появились свидетельства, из которых следует, что на некоторых экземплярах HD4. MHz. Это в очередной раз говорит о том, что оверклокинг - лотерея и разгонные возможности не привязаны к какому- либо конкретному бренду или модели видеокарты. Но вскоре после начала теста в сети появились драйвера Catalyst 9. Catalyst 9. 4 (8. На новой версии был замечен некоторый прирост производительности в игре Far. Cry. 2 и Call of Duty 5. Так что вместо предполагаемого 8.
Видеокарта функционирует на рекомендованных производителем частотах 7. К сожалению, ни первая, ни вторая не являются конкурентами Radeon HD4. Видеокарта Ge. Force GTX2. Core 2. 16 - полноценный конкурент Radeon HD4.
HD4. 87. 0 и HD4. Ge. Force GTX2. 85 является самой производительной однопроцессорной видеокартой Nvidia. Думаю, всем будет интересно посмотреть разницу в производительности между 2.